 |
|
 |
Поиск
Статистика
 |
Суббота, 20.04.2024, 09:46 |
| Приветствую Вас Гость | RSS | |
| Литературный журнал "РЕНЕССАНС" | |
| Главная | Регистрация | Вход | |
Человек и общество 2012 №1, 2012 №2, 2012Б. Новиков МЫСЛИ ЧАЯННЫЕ, НЕЧАЯННЫЕ И ОТЧАЯННЫЕ (СВОИ И ЧУЖИЕ) Начало в № 3, 2011 г. Электорат – одноразовый народ. *** «Мы все виноваты в том, что допустили эту бойню. Виноваты мы, чеченцы, что из нашей среды вышли насильники, террористы, бандиты. Виновато кремлевское руководство тех лет – Ельцин, Березовский, что развязали войну. Не русский народ, а те, кто вершил политику, разваливал Советский Союз и хотел развалить Россию. Здесь общая наша беда и общая вина. Эта злая политика была при-думана очень умными и очень лукавыми людьми, и народ не сразу понял ее губительность. Мы боремся с последствиями этой катастрофы. Если сами себе не поможем, никто не поможет». [Рамзан Кадыров] *** Интеллектуальный гомункулус эпохи перестройки, рынка, демократизации, либерализации, приватизации etc. Лысенькое, облезлое, мокрогубое, с клочковатой, нерегулярной растительностью на фейсе и растерянно-боязливыми, вечно бегающими глазками, анемичное существо с висящим на гусиной шейке засаленным галстучком и пузырящимися на коленках коротковатыми брючками, неопределенно-грязноватого цвета. Интеллектуал. Демократ. Либерал. Все в одном флаконе: диссидун. Диссидаун. Межеумок. P.S. Нет, ну разумеется, есть и откормленные боровы. В корыте же грантов в свое время было навалом. Подхарчилась пятая колонна маленько… *** «Для Либеральной Интеллигенции (ЛИ) важно достигнуть атомизации (распада на человеческую единицу) общества как самой важной предпосылки демократизации по западному образцу. Трупы русских снова должны послужить хорошим удобрением для дерева Западной демократической цивилизации англосаксонцев-морганов: 1. Жизненно важно для демократических ценностей Запада подтолкнуть русское общество на конфликт с умеренным Исламом. Успешно атомизацию не провести, если имеется даже малый про-цент мусульман. Не допустить возникновения института русских имамов, тогда не останется никаких шансов на атомизацию. 2. Для дальнейшей атомизации следует разделить и стравить людей по половому признаку и сексуальной ориентации. Гомосексуальная пропаганда является важным средством для нагнетания нужного климата сексуального психоза в обществе, хотя более 80% опрошенных гомосексуалистов заявили о полученной сексуальной травме в детстве и теперь весь Мир им должен. Функция семьи – это защита детей, для целей атомизации следует рассматривать бракосочетание только как имущественный контракт между двумя объектами права. Дети должны рассматриваться только как токсичные от-ходы семейной жизни. ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................ ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................ «Есть те, у кого будущее есть и его много; есть те, у кого будущего нет; есть те, кто существует в чужом будущем и так далее. Будущее – это производное от субъекта. Субъект – это, собственно, тот, у кого есть будущее. Не субъект – это тот, у кого будущего нет, или оно чужое. Собственно, в этом и состоит вся разница». [Конст. Крылов, Будущее всегда чье-то]. *** «Давным-давно я напечатал в «Советской России» большую статью «Колокола громкого боя». В ней – восхищение целым рядом конкретных лиц нашей истории, начиная с Ивана Третьего, которые действовали вопреки обстановке, выступали именно в одиночестве против всех: как граф Мордвинов, единственный член Верховного суда, отказавшийся в 1826 году подписать смертный приговор декабристам; как адмирал Кузнецов, единственный вопреки приказу при-ведший к 22 июня 1941 года все свои войска в состояние полной боевой готовности; как Сажи Умалатова, которая при гробовом молчании всей биомассы народных депутатов 17 декабря 1990 года взошла на трибуну и сказала в глаза Горбачеву: «Пшел вон, предатель!..» [В.С. Бушин] *** « Гений – это нормальный человек. Все остальные – отклонение от нормы». [У. - С. Моэм]. *** «Когда в мире появляется настоящий гений? Вы можете лег-ко узнать этого человека по обилию врагов, которые объединяются против него». [Дж. Свифт]. *** « О масштабе человека можно судить по масштабу его врагов». [Ф. Ницше]. *** Действительный гуманизм – это утверждение в качестве основания действительной исторической практики, при том непременном условии, что утверждение это осуществляется в форме практической всеобщности. *** Действительная историческая практика – это воплощение, превращение в плоть, материализация науки. *** Очень непродуктивно вести, – профессионально либо же факультативно, –антирусскую политику, оглядываясь на Запад, в то самое время как этот самый Запад вожделенно и грустно пялится на ресурсы Российской Федерации. Что да, то да. И непродуктивно, и недальновидно, и перспективы – более чем безрадостные. Не говоря уж о комичности ситуации… *** Леонид Грач ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ УХОДЯЩЕГО ГОДА Пожалуй, самым печально знаковым событием уходящего 2011 г. стал чудовищный террористический акт, который организовал и осуществил норвежский националист Андерс Брейвик. 22 июля он расстрелял молодежный лагерь правящей Норвежской рабочей партии, убив 77 человек и ранив около 100. Свои действия он объяснил протестом против интернациональной политики норвежских социал-демократов и стремлением поднять общество на борьбу за национальную идею. Впервые за много лет Западная Европа столкнулась с по-следствиями идейного возрождения нацизма, которое уже на протяжении многих лет определяет политические реалии украинского общества. Этот процесс практически не замечает общественное мнение, поскольку правящая верхушка сознательно переключает его внимание на другие, менее важные вопросы. Но кровавая бойня, устроенная Брейвиком, свидетельствует о том, что нацизм возродился в качестве идейного течения. А резкий рост общественно-политического влияния партии «Свобода» говорит о возникновении в Украине мощного политического движения на базе нацистской идеологии. В Норвегии, где деятельность банков и корпораций в значительной степени ограничена и поставлена под общественный контроль, можно быть практически уверенным в том, что крупной буржуазии не позволят опереться на содействие нацистов в борьбе за власть. В нашей стране в уходящем году окончательно установилась олигархическая диктатура. И нет никакого сомнения в том, что правящая олигархическая группировка ради сохранения господствующего положения без колебаний пойдет на сговор с нацистами. Точнее говоря, она их поддерживает, рассчитывая их руками расправиться с политическими конкурентами и идейными противниками, прежде все-го с левыми силами. При этом лидеры олигархических кланов могут тешить себя надеждой на то, что они сумеют вовремя остановить нацистов, не допустив их к управлению страной. Те же иллюзии пи-тали и представители немецкой крупной буржуазии в начале 30-х гг. прошлого века. Нацистская угроза стала реальностью, поскольку олигархическая диктатура в нашей стране лишена какой бы то ни было массовой базы. Правящая олигархия глубоко враждебна по своим интересам подавляющему большинству общества. Она могла утвердиться у власти только благодаря манипуляциям массовым сознанием и выдавливанию из политического процесса всех своих последовательных противников. Но такого рода меры не могут принести долговременного эффекта. Работа пропагандистской машины неспособна на-долго скрыть от общества реальное положение дел в стране и подлинные цели власти. А идейные противники могут вновь вернуться в политическое пространство страны на волне социального протеста, который представляет собой главную угрозу для олигархического господства. ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................ ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Понятно, что сегодня уже и речи нет о выполнении предвыборных обещаний нынешнего президента, благодаря которым он по-лучил поддержку избирателей Юго-Востока, открывшую ему путь к верховной власти. Власть открыто отказалась от курса на экономическую интеграцию в рамках Таможенного союза в составе Казахстана, России и Беларуси. Представители правящей группировки заявляют, что главной целью государственного курса Украины является вхождение в экономическое и политическое пространство ЕС, хотя украинское общество не давало согласие на проведение подобного курса. Более того, поддержало на выборах нынешнего президента, поскольку он обещал проводить иную политику. Полностью отказалась власть и от обещания придать русскому языку статус государственного. Вместо этого украинскому обществу предлагают согласиться с признанием русского языка в качестве регионального. Однако говорить о такого рода «признании» попросту смешно, поскольку статус регионального у русского языка никто отнять не может. Речь идет не о сохранении русского языка в сфере бытового общения. Русский язык должен остаться языком образования, науки и СМИ. А сегодня из этих сфер его вытесняют не менее жестко, чем при Ющенко, хотя власть больше и не пользуется его русофобской риторикой. В этом у правящей группировки больше нет нужды. За нее эти функции с успехом выполняют нацисты, находящиеся у нее на содержании. В этой связи правомерно спросить у Симоненко, как выполняется подписанный договор между ним и В. Януковичем о поддержке последнего на выборах президента? Если и следующий год станет для левого движения Украины столь же тяжелым, как и минувший, то с пути олигархической диктатуры окончательно исчезнут все препятствия. Легальная политическая борьба с ней станет фактически невозможной. Страна окажется в политическом тупике, за выход из которого украинскому народу придется заплатить чрезвычайно тяжелую цену. У нас есть только один способ не допустить этого. Добиться объединения левых сил, к которому необходимо привлечь и здоровые элементы, оставшиеся внутри КПУ. Первым шагом должно стать создание левой общественно-политической коалиции, противодействующей распространению нацизма и обеспечивающей единство действий в борьбе против развернутого олигархией наступления на социальные права. Важно также определить единых кандидатов от левых сил в одномандатных округах. В условиях общественного пробуждения и роста протестных настроений у наших товарищей и единомышленников есть реальная возможность победить представителей и прислужников олигархии, несмотря на огромную разницу в административных, информационных и финансовых ресурсах. Появление в Верховной Раде Украины представителей левых взглядов (вполне возможно, что одной-двум левым партиям удастся даже преодолеть 5%-й барьер) даст возможность использовать в борьбе против олигархической диктатуры парламентскую трибуну. А это резко ускорит пробуждение украинского общества. Мы пережили тяжелейший год поражения и предательства. И только в том случае, если мы сумеем найти в себе силы и продолжим нашу борьбу за реализацию социалистических идеалов, мы сумеем разрушить планы олигархии, направленные на порабощение украинского общества. Поэтому в Новом году я желаю всем нам мужества, ответственности, стойкости, политической мудрости, упорства. И, конечно же, удачи. Уверен, что если мы объединимся в действиях, она будет на нашей стороне. *** Борис Новиков МЫСЛИ ЧАЯННЫЕ, НЕЧАЯННЫЕ И ОТЧАЯННЫЕ (СВОИ И ЧУЖИЕ) «Понятие «национальная стихия» для наших западников-либералов – постыло и чуждо, а патриотизм чуть ли не бранное слово. Неспроста все последние годы они с упоением повторяли на телевизионных своих «междусобойчиках» пошлость, изреченную нехорошо и зло чудившим под старость кумиром обожательниц шестидесятниц Булатом Окуджавой. Дескать,патриотизм есть и у кошки. Увы, такие помрачения умов и душ переменчивой российской творческой интеллигенции, какна грех, приключаются «в минуты роковые» отечества, в особенности в преддверии неминуемого исторического предательства российских элит. Они даже духовные искания Льва Толстого, его проповедь против «власти тьмы» приспособили к своим космополитическим корыстям ипоношениям всего великорусского. «Глыба, матерый человечище» оказывается вдруг «единомышленником» какого-нибудь Борового или Ковалева с их русофобией, которая у «вещунов» на нашем ТВ сегодня пуще закоренелой чесотки. Насчет патриотизма как «прибежища негодяев» – двойное жульничество. Во-первых, не Лев Николаевич, а англосаксонский остроумец придумал эту едкую максиму. Передергивая, они жульнически переставляют смыслы. Патриотизм – никакое неисповедание негодяев, а лишь область духа, где они могут укрыться от возмездия общества. Как беглый каторжник норовит спрятаться в костеле или часовне, где святость обители и есть ему «убежище». Мысль эту можно понимать и так, что патриотизм – такое священное чувство и потому, иной раз, даже конченый негодяй, у которого ничего больше нет человеческого за душой, спешит объявить себя патриотом, когда речь идет об угрозе Отечеству. Но пойди, раз-берись с семантикой, гносеологией и «дихотомией», – любимое словечко Гайдаров, – негодяйства и патриотизма, если интеллектуальные потуги и познания нашего записного либерала-западника до последней запонки «не догоняют» даже умственных высот попсовой телеведущей Феклы Толстой. К слову, разумница Фекла куда-то исчезла с телеэкранов, потому как есть просветители и вовсе с одной извилиной в голове, но по части придирок к патриотизму злоязычники, каких поискать. И всю эту «воронью слободку» либеральных и культурных«революционеров» на ТВ без спросу «транслируют» в каждую российскую семью, подзуживая «идеологическую» склоку и размолвки «отцов и детей». Однако делается это латентно: «державники» в высших эшелонах власти словно не подмечают святотатств швыдких, как и поползновений фурсенок к «упразднению наук». Три погудки, других не изобрели, у нашей либеральной публики: пресловутые «грабли» публициста Карякина, без которых любая российская власть-де и шагу не ступит, на них не напоровшись, воображаемая «слезинка ребенка»,вырванная из контекста у Достоевского, – миллионы-то настоящих сирот сегодня, при живых родителях, не в счет, и вот еще, наотмашь, про «прибежище негодяев». Старина Джонсон, английский публицист XIX века, консерватор,джентльмен и патриот Британии, и вообразить себе не мог, что его саркастическую фразу, брошенную в полемическом задоре, наши либералы «швыдко» сделают инструментом двойного идеологического подлога! Мелкотравчатым прохвостам, – такие на дворе времена, – больше выгоды прибиться к космополитам, либералам и «монетаристам». А нашим казенным идеологам из «медведей», таким как сенатор Маргелов, и того лучше, прослыть «продвинутым глобалистом», не чуждым патриотических чувств. «Одним словом, люби отечество и верь, что убытка не будет», – говаривал корнет Прогорелое у Салтыкова-Щедрина в «Предостережении», посвященном «кабатчикам, менялам»и прочим «мироедских дел мастерам». [Владимир Данилович Попов] ***…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………....................................................................................................................... ........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... *** «Болонский процесс. Это – процесс стандартизации высшего образования в соответствии с образцами Западной Европы, предполагающий введение двухступенчатого (бакалаврат и магистратура) образования, общих учебных планов и программ, единой аттестации и т.д. Песни у власти одни и те же: входим в мировой рынок услуг, интегрируемся с Европой, значит, – должны жить и думать по ихним стандартам. Однако для наших вузов, выпускающих не бакалавров или магистров, а специалистов с фундаментальной подготовкой, такие перемены означают коренную ломку, а если говорить точнее – РАЗРУШЕНИЕ, причем разрушение системы высшего образования, признанной одной из лучших в мире. Глобализация (составляющим элементом которой есть «болонка». – Б.Н.) мнет многоцветье национальных культур, вытесняя его массовой монокультурой американского типа, бездуховной по своей сути, вызывающей из глубин человеческой психики утробные инстинкты. Она охватывает сознание русских обручами «общечеловеческих ценностей», отрывая его от исторических корней. Холодный индивидуальный расчет, вместо коллективного, поднимающего над обыденностью порыва, жажда денег вместо жажды познания, служение «золотому тельцу» вместо служения Отчизне – вот ее правила. Глобализация кладет конец подлинной культуре, заменяя ее стадным культуроподобием». [И.Я. Фроянов] Прав Игорь Яковлевич. Оно ведь не только мы знаем, что Великую Отечественную войну выиграл советский учитель. «Они» об этом тоже догадываются...*** Смотришь (читаешь, слушаешь) такого «философа» и констатируешь три очевидности: а) зачат по пьяни; б) мамка рожала его, стоя на бетонному полу; в) бетон был очень качественный. ***«...Рассказывал мне очевидец-репортер: на холодном горном перевале, в разгар поножовщины армян и азербайджанцев во враждующих республиках, встретились, невзначай, вереницы обездоленных и обессиленных беженцев, следующих в противоположные стороны, и они, кровники, молча обнялись и плакали на плечах друг друга! И потом каждый пошел своей дорогой, куда глаза глядят. Вот это и был момент истины! Какова бы ни была риторика нечестивого союза московских «демократов», дельцов-«теневиков» Баку и Еревана и тщеславных «властителей дум», рвущихся к власти, все они перед Богом и историей соучастники одного преступления. Советский Союз они преднамеренно раскололи по самому уязвимому кавказскому меридиану. Юрий Жданов, глава Северокавказского научного центра, метко назвал Кавказ«солнечным сплетением Евразии». Удар ельцинистов-демократов и метил в самое «солнечное сплетение» дружного общежития народов, каким был Советский Союз. И пока наша российская власть, как слепая лошадь коногона в шахте, влачится по «либеральному дискурсу», она останется соучастницей все новых преступлений этнократий, вольной или невольной, а безопасность, развитие и мир на Кавказе невозможны – по определению. «Либерализм» много досадил нам, русским. Он берет нас измором, а на Кавказе брат поднимается против брата, сметая устои традиционного горского общества и остатки высокой советской цивилизации, за которые люди интуитивно, держатся как за последнюю, ускользающую опору. Люди в Кремле, однако, дают понять всем без разбора, что уповать на государство напрасно и «вредно», надо-де учиться «конкурировать», т.е. рвать свой кусок, отбирая его у ближнего. И эта примитивная апология «дикого рынка», «монетарные» побасенки Минэкономразвития и местных мелких Чубайсов, ничего, кроме презрения, не вызывают в сознании современных выходцев из традиционных общинных горских обществ, построенных на круговой поруке и иерархии, к сожалению, исчезающей своеобразной доблести и великодушии». [Владимир Данилович Попов] ***Политическая, – и около, – фауна контрреволюции гуськом потопала в Красную книгу… Эх, на нее бы еще Крысолова с волшебной дудочкой… № 4, 2012 Борис Новиков МЫСЛИ ЧАЯННЫЕ, НЕЧАЯННЫЕ И ОТЧАЯННЫЕ (СВОИ И ЧУЖИЕ)1 *** «Европейский выбор Украины заключается в том, что мы уже точно определились, у кого просить в долг». [Анекдоты от С. Сивохо]. *** «У Соединенных Штатов есть «святцы» – доктрина Монро. Америка для американцев! Союз ради прогресса при Кеннеди, НАФТА (общий рынок США, Мексики и Канады) при Клинтоне – все это развитие доктрины Монро. Смысл этой имперской доктрины в том, что США и Латинскую Америку водой не разлить, хоть гринго там никогда и не жаловали. К югу от штата Нью-Мехико и впрямь зона стратегических интересов дяди Сэма. И весь Старый Свет зарубил себе это на носу. Заповедные ковыльные степи между единокровными Украиной и Россией – не поросшая кактусами пустыня «фронтира», но в чем схожесть? Третий – чужак на этой исторической соседской меже, – лишний и не к добру. И весь сказ. В самом деле, а есть ли, грех и вымолвить, у России своя «доктрина Монро», которая подразумевала бы неразменность ее стратегических интересов в отношениях с суверенной Украиной?». [Владимир Данилович Попов] *** Весь постмодерн – это культура цитат, это культ заимствованной, чужой и к тому же очень плохо переваренной культуры. Это культи, – обрубки, – чужих мыслей. Как считал…, как утверждал…, как замечал…, как полагал…, как … Словом – у «какаться» можно от такой «философии» и такого философствования. *** Тулуб – Россия. Крыло правое – Китай. Крыло левое – Германия. Почему? Потому, что русский менталитет – это сплав восточного Дао и западного рацио. Их синтез, их синергия. Повторяюсь и подчеркиваю: «русский» – это не этническая принадлежность, это – цивилизационный код. *** …………………………………………………………………………………………………………………............................................................................................................................................................................................................ .............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. Гитлер пришел к власти по заказу Лондона, и при поддержке из Нью-Йорка. Одной из целей, ради которых привели Гитлера к власти, было наращивание сил для будущей войны с Россией, чтобы Германия и Россия взаимно истребили друг друга – в интересах Англии. Приемный сын Нормана сейчас известен как Перегрин Уорстхорн, в прошлом – один из высокопоставленных сотрудников британской разведки, а сейчас – сотрудник лондонской газеты «Дэйли телеграф», которая также является филиалом английской разведки. Вместе с лордом Уильямом Рис-Могтом, который ранее был главным редактором газеты «Лондон таймс», вместе со сэром Ральфом Дарендорфом, бывшим сотрудником Оксфордского университета, вместе со многими другими рупорами британской олигархии, которая практически управляет Великобританией сегодня (это те же финансовые круги, которые привели Гитлера к власти в 1933 г.), он утверждает: «Поскольку финансовая система обречена, нам необходимо установить диктатуры по всему миру». Сходные аргументы выдвигались в тридцатые годы, когда Гитлера привели к власти. ………………………………………………………...............................................................................................................................................................................................................................................................................................................… ………………………………………………………..............................................................................................................................................................................................................................................................................................................
А. Войцеховский, Г. Ткаченко, И. Шульга ОУН-УПА ОТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ К ФАШИЗМУ Фактически так называемое национально-освободительное движение в Западной Украине в период с 1939 года и до середины 50-х годов было коллаборационистским, как и сказано об этом в Приговоре Международного военного трибунала по делу главных нацистских преступников. Оно направлялось и поддерживалось германскими спецслужбами в интересах «третьего рейха». Основу УПА составили германские офицеры украинского происхождения, прошедшие военную выучку в нацистской Германии еще в предвоенные годы. В их числе первый командир УПА Клячковский – «Клим Савур», его преемник Шухевич – «Тарас Чупрынка», начальник главного штаба УПА Маевский и многие другие, менее знаменитые лица. Вовлечение населения западных областей Украины осуществлялось в основном бандеровской службой безопасности (СБ) под фальшивыми лозунгами борьбы с оккупантами, к которым демагогически была причислена и Красная Армия, стоявшая на защите Отечества от посягательства непрошеных «освободителей». Центральный провод ОУН категорически запрещал оуновцам вооруженные выступления против немцев. Абвер поставлял УПА оружие, боеприпасы, а также группы военнослужащих Вермахта. Специальные подразделения Абвера при отступлении немецких войске 1944 году создали в Галиции тайные склады с оружием и боеприпасами для пользования УПА в тылу советских войск. И, наконец, украинские националисты боролись не за освобождение и независимость украинского народа, как говорится в проекте Закона «О возобновлении исторической справедливости...», а за установление своей власти на Украине, за создание тоталитарного Украинского государства фашистского образца, о чем свидетельствуют программные документы и практические действия УПА, добивавшейся осуществления своих целей методами жесточайшего террора. ОТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ К СОТРУДНИЧЕСТВУ С ФАШИЗМОМ Не успев сформировать и организовать УПА, ее руководители высшего и среднего звена по распоряжению центрального провода ОУН незамедлительно стали налаживать контакты с представителями германской и венгерской армий, фашистской разведки и предлагать им свои услуги, прежде всего в борьбе против партизан и регулярных войск. Иначе и быть не могло. Ведь центральный провод ОУН и т.н. штаб УПА были сформированы «вождем» ОУН Бандерой под диктовку немецкой разведки (Абвер), практически из числа официальных сотрудников (офицеров) Абвера, СД, гестапо, полиции и их агентуры. Туда вошли оуновцы С.Арсенич-Березовский, Я.Бусел, Д.Грицай, И.Гриньох, Д.Клячкивский, П.Кравчук, С.Ленкавский, Ю.Лопатинский, А.Луцкий, Е.Логуш, Д.Маевский, В.Сидор, Я.Стецько, В.Чижевский, Р.Шухевич и другие. В первых числах августа 1943 года г. Сарны Ровенской области состоялось совещание представителей немецких властей и ОУН по вопросу совместных действий против советских партизан. В середине августа делегация ОУН в тех же целях выезжала в Берлин. В результате переговоров было достигнуто соглашение, согласно которому ОУН-УПА берет на себя обязательство охранять железные дороги, мосты от налетов советских партизан, принимать участие в борьбе с партизанским движением, выполнять и поддерживать проводимые немецкими оккупационными властями мероприятия. ……………………………………………………………………………….....................................................................................................................................................................................................................................................................................................… ……………………………………………………………………………….................................................................................................................................................................................................................................................................................................... |
